[devel] firefox unmets (Sisyphus-20080721 x86_64 unmets)

[Alexey I. Froloff]

* Wartan Hachaturow <wartan.hachaturow@> [080723 14:02]:
> А почему в Сизифе отдаётся предпочтение автоматическому прописыванию
> зависимостей?
Это как раз тот случай, когда искусственный интеллект делает ту
работу, которая для естественного обычно превращается в рутину.

> [Которое ошибается, подвержено глюкам, а порой невозможно вообще].
Оно тупое как грелка.  Если автомат выдал фигню, это видно сразу.
И тогда либо автомат ошибается, либо что-то не так с пакетом.
Тогда чинят либо автомат, либо пакет, при чём это происходит ещё
до того как нерабочий пакет попал к пользователю.  Это, конечно,
накладывает некоторые ограничения на пакеты, но лично я согласен
платить такую цену.  Тем более что по причине свой природной
тупости автомат логичен.

> Это полезная фича для разаработчика в качестве генерирования исходного
> возможного списка зависимостей, но стоит ли результаты её работы
> динамически записывать в спек?
Ты с buildreq не путаешь? ;-)

-- 
Regards,
Sir Raorn.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20080724/e2fdd1ae/attachment.bin>