[devel] [Policy] rpm-build-<name>

[Alexey I. Froloff]

* Igor Vlasenko <vlasenko@> [080710 08:42]:
> Так что, нет возражений против предложения ниже со 
> статусом рекомендуемое/необязательное?
Не нравится мне "что-то тяжёлое" и "увеличение зависимостей".  Ну
не катит оно для полиси.

"""
Пакет rpm-build-%name должен предоставять всё необходимое для
сборки бинарного пакета (rpmbuild -bb/-ba).
Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для
сборки исходного пакета (rpmbuild -bs --nodeps).

Пакет %name-devel должен иметь зависимость на rpm-build-%name.
Пакет rpm-build-%name должен иметь зависимость на (или включать в
себя) rpm-macros-%name.  Пакет rpm-macros-%name не должен иметь
сторонних зависимостей, кроме тех, которые необходимы для
раскрытия содержащихся в нём макросов.

Решение о выделении rpm-macros-%name в отдельный пакет принимает
мантейнер соответствующего пакета.
"""

В последнем апзаце на принятие решения может повлиять желание
левой пятки мантейнера, фаза луны или запись в багзилле.  Ну или
надо оговорить при каком максимальном размере сторонних
зависимостей относительно "базовой сборочной среды" надо выделять
отдельный rpm-macros-%name.

-- 
Regards,
Sir Raorn.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20080710/e737f263/attachment.bin>