[devel] прикидки по 4.1/branch

[Anton Farygin]

Alexey Rusakov пишет:
> On Tue, 29 Jan 2008 13:02:51 +0200
> Michael Shigorin wrote:
> 
>> On Tue, Jan 29, 2008 at 09:24:55AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
>>>> - release первых дистрибутивов на 4.1 в начале мая.
>>> а каких? и серверных, и десктопных?
>> Мне кажется, что начинать следует с десктопных, вот дальше
>> (master/server) -- скорее по ситуации/ресурсам/соображениям RM.
> Так будет лишь отчасти. Первым, скорее всего, будет доработанный школьный
> дистрибутив, а вот дальше, пожалуй, будет Мастер. Но не в виде "всё
> включено", а как дистрибутив для разработчика под Linux в целом и ALT
> Linux в частности. Кстати, если старое имя с новым позиционированием
> почему-либо не устраивают, самое время предложить другое название
> дистрибутива. Пока здесь, но чуть позже я, может быть, заброшу вопрос в
> community на .
> 
>>> готовности ядра 2.6.24 (которое даже в сизиф еще не попало)
>>> ждать не планируется
>> Ну здрасьте.  Это одна из основных ясностей по 4.1/branch -- 
>> нужно новое ядро, причём в первую очередь на десктоп.
>>
>> На сервер оно тоже нужно, конечно, но скорее не из-за
>> критичностей, а из-за вкусностей вроде mount -o bind,ro
>> (в сочетании с ovz, которого ещё ждём-с).
>>
>>> или в этом случае можно прождать слишком долго? а выпуск новых
>>> дистрибутивов на 2.6.18 в 2008 году - не слишком ли
>>> консервативно?
>> Для ветки 4.0 -- нормально, но не для 4.1.
> Насколько я понимаю, в 4.1 будет новое ядро. К сожалению, не могу сказать,
> какое именно.

Видимо помимо ядра, в 4.1 стоит задуматься об улучшении поддержки 
железа. в частности - Bluetooth в 4.0 работает из рук вон плохо, 
настройка WiFI тоже хочет быть переведена на NetworkManager, compiz 
мечтает попасть на десктопы пользователей (хотя бы опционально) и т.д.

> 
>>> и какие вообще серьезные нововведения появились в сизифе, чтобы
>>> они требовали отбранчивания? или таймаут в год - уже
>>> достаточное основание? ;)
> И это тоже, на самом деле. По сумме уже накопилась заметная разница между
> бранчем и Сизифом, пора переходить на более свежий софт :)

Заодно в свежем софте неплохо было бы подчистить баги.

В бранч/4.0 есть недостатки, но достоинства пока перевешивают... xorg 
нужен в Sisyphus более стабильный, чем он есть сейчас (я сужу по письмам 
в Sisyphus, много идёт ругани на проблемы с xorg).