[devel] [Policy request] Что писать в %changelog

[Andrey Rahmatullin]

[15:16:13] <rossMoHaX> надо ли в changelog в спеке писать измения
апстрима при увеличении версии? надо ли версию alt сбрасывать при
увеличении версии апстрима?
[15:16:42] <wRAR> нет. да.
[15:25:08] <Lost> rossMoHaX: изменения апстрима писать надо, если ты
думаешь что они полезны обычным пользователям
[15:25:16] <evg_krsk> Нет
[15:25:24] <Lost> rossMoHaX: см. например пакет KoLmafia
[15:25:35] <wRAR> обычные пользователи прочитают NEWS. не надо мусорить
в спеке
[15:25:56] <Lost> CVE как минимум надо указывать
[15:26:07] <wRAR> CVE отдельный случай
[15:26:09] <Lost> wRAR: а если нету этого NEWS?
[15:26:11] <swi> wRAR: ну кое-что стоит там указать (типа ради чего
апдейтить)
[15:26:32] <Lost> rossMoHaX: ты просто подумай кто этот changelog будет
читать
[15:26:39] <Lost> а я тебе расскажу кто будет
[15:26:56] <Lost> 1) читатели рассылки про новые пакеты
бранча/сизифа/дедала/етц
[15:27:16] <Lost> 2) Люди, которые установили пакет, а в нем что-то
работает не так как раньше
[15:27:50] <Lost> 3) QA-роботы, которые ищут упоминания о закрытых
уязвимостях
[15:28:09] <Lost> таким образом:
[15:28:47] <Lost> 1) Читателям рассылки/посетителям sisyphus.ru
интересно, стоит ли им обновляться и не будет ли каких-нибудь регрессий
[15:29:02] <Lost> Например, в radeonhd добавили поддержку X1250
[15:29:17] <Lost> Отразить это в changelog по-моему просто необходимо
[15:29:52] <Lost> 2) Если существует какая-то возможность того, что
что-то перестало работать с установкой нового пакета - нужно это
отразить
[15:30:03] <Lost> например, если пакет меняет что-то, что влияет на
другие пакеты
[15:30:25] <Lost> Это нужно для проверки уже на месте
[15:30:31] <Lost> когда ищется причина поломки
[15:30:51] <Lost> Ну и конечно CVE и прочие секурити-фиксы для роботов
необходимо указывать
[15:31:01] <Lost> и для людей тоже
[15:31:24] <Lost> ничего лишнего в changelog быть не должно