[devel] ALT Linux [Team] QA (was: "LATER" в Сизифе)

Aleksey Novodvorsky =?iso-8859-1?q?a=2Ee=2Envdv_=CE=C1_gmail=2Ecom?=
Пн Фев 18 00:51:18 MSK 2008


On 2/18/08, Igor Zubkov <igor.zubkov на gmail.com> wrote:
> 17.02.08, Michael Shigorin написал(а):
> > Бишь баги на пакеты из main стоит обязать проверять и при
> > необходимости (когда принято решение о важности баги с т.з.
> > соответствующей фирмы -- пока это по факту ООО "АЛТ", боюсь)
> > предлагать помощь или в случае исчезновения контакта --
> > подготавливать NMU (с уведомлением, что пакет из main является
> > unmaintained).
> >
> > Например, если бага повешена и висит неделю (major+), месяц
> > (normal), три месяца (minor-) без движения в UNCO/NEW, то по
> > крайней мере обеспечить её просмотр QA Team.  Даже если
> > в составе одного выделенного разработчика.
> >
> > Это всё тоже напрашивается на некую концепцию обеспечения
> > сочетания качества и интереса при совместной открытой разработке
> > людьми на fulltime в профильных фирмах и заинтересованными "для
> > себя" добровольными участниками проекта, но я не уверен, время ли
> > для такого текста: он-то упирается в этого самого хотя бы одного,
> > но терпеливо помогающего QA Team member.
>
> Сухое "Да" которое aen@ сказал выше по треду меня наводит на мысль что
> это так и останется словами^Wписьмами в рассылке.

aen@ не занимается этими вопросами непосредственно. Здесь есть другие
люди, от которых это зависит гораздо больше.

Rgrds, Алексей


Подробная информация о списке рассылки Devel