[devel] kernel naming policy

[Денис Смирнов]

On Mon, Feb 04, 2008 at 01:22:44PM +0200, Michael Shigorin wrote:

>> На практике я вижу необходимость в:
>> std-(pae|smp)
>> ovz-(pae|smp)
>> wks-(pae|smp)
>> xen-(pae|smp)
MS> Из них я лично (как типа-манагер) не вижу необходимости 
MS> в крайних случаях, пока не доказано обратное -- как-то
MS> ovz-pae на i586 (привет старым xeon с 4+G).

Я уже плакался, что хочу ovz-pae. Потому что на моей рабочей машине > 4G.
И они мне там нужны. И ovz нужен. А так как это десктоп, то x86_64 мне там
нужен как собаке пятый хвост.

Вот поставил себе, вынужденно, x86_64:
 - flash'а нетути (gnash работает отвратительно -- выжирая всю оперативку
   себе)
 - для клиент-банка пришлось делать VE, а в x86 VE не работает iptables на
   x86_64 (это вообще лечится?)
 - если иксы падают реже чем один раз в день, я счастлив, хорошо хоть
   самое ценное все у меня в screen

Уж извините, винда на десктопе мне нафиг не нужна. А такая стабильность
работы -- это винда, называется.

Я понимаю, почему нужен ovz-smp (без pae). Но необходимсоти в ovz-pae это
не отменяет. А подход "10% пользователей это не нужно, поэтому остальные
90% пущай идут ставить x86_64" неправильный. Правильный -- "10% идет
ставить ovz-smp, 90% идет ставить ovz-pae, выбор между двумя в менюшке при
установке с разумным умолчанием".

if cat /proc/cpuinfo | grep ^flags | grep -q pae; then
	echo "Ура! У нас есть PAE!"
else
	echo "Будем мучаться без PAE :-("
fi

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 197 байтов
Описание: Digital signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20080205/f41afc27/attachment-0002.bin>