[devel] kernel naming policy

[Денис Смирнов]

On Fri, Feb 01, 2008 at 02:43:20PM +0200, Michael Shigorin wrote:

>> Собственно идея правильная. Но хотелось бы чтобы конфигруация
>> отражала назначение.
>> то есть например
>> svr для серверов
MS> Мне кажется, что ovz/xen тут достаточно.

Собственно сервер это понятие столь растяжимое, что flavour svr не имеет
смысла.

Для моих серверов вообще wks лучше всего подходит.

>> nbk - для ноутов(то есть с сниженным энергопотреблением, и sleep\hibernate)
>> dsk - для настольных компьютеров(тоесть lowlatency и с поддержкой 
>> всякого разного железа, которое бывает на desktopах)
MS> Такая ли там большая разница?

С учетом NO_HZ уже никакой, IMHO.

Я бы еще понял разделение dsk/wks (workstation). Второе может
подразумевать и pae, и другие настройки, подразумевающие что у нас на
десктопе стоит машинка помощнее отдельных серверов. И то, это только
теория.

На практике я вижу необходимость в:
std-(pae|smp)
ovz-(pae|smp)
wks-(pae|smp)
xen-(pae|smp)

Плюс экспериментальные сборки с отдельными фичами (вроде ll) и
персональные сборки.

MS> Например, PAE или дефолтный io scheduler.

И то, для второго, наверное, лучше удобную ручку сделать (хоть через
control).

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: Digital signature
Url : http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20080201/ca734e6c/attachment-0001.bin