[devel] Графическая аутентификация в домен AD

[Stanislav Ievlev]

On Fri, Dec 12, 2008 at 03:36:23PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> 2008/12/12 Evgeny Sinelnikov <sin на altlinux.ru>:
> >>> во-вторых, samba у нас собрана без опции --with-dnsupdate. Пришлось
> >>> пересобирать... К сожалению, обновить DNS-запись в DNS от AD так и не
> >>> получилось:
> >>> [sin на kafedra03 ~]$ net ads dns register -U sin
> >>> sin's password:
> >>> DNS update failed!
> >>> [sin на kafedra03 ~]$ sudo net ads dns register -P
> >>> DNS update failed!
> >> Разберитесь, я не буду включать то, что не работает.
> >
> > То есть вы предлагаете мне самостоятельно решить этот вопрос, причём
> > не будучи сами уверены в его работоспособности? :) Я, конечно, не
> > против :)
> Я хочу сказать, что не включено оно по вполне понятной причине
> неработоспособности. Код DNS UPDATE взят из Likewise Open. В Likewise
> Open он отличается, не сильно, но достаточно. Втягивать целиком весь
> Likewise Open я бы пока не хотел -- там существенные отличия в
> winbindd, хотя и есть все нужные графические утилиты ввода машин в
> домен, о которых первоначально шла дискуссия.
> 
> >>> К сожалению, для работы в домене и вообще с kerberos, в некоторых
> >>> случаях очень мешает вот этот баг:
> >>> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=17498
> >> Можно рекомендацию? Не надо городить новых nss модулей. Делайте, как
> >> делают все: добавляйте записи в /etc/hosts на любую выделенную подсеть
> >> в 127., благо все они гарантированно ресолвятся в пределах одного
> >> узла. Например, 127.127.127./24, если нужен какой-то конкретный
> >> вариант.
> >
> > Это вариант я предлагал, как статический. Для этого нужно, во-первых,
> > задавать для имени хоста другой ip, например, 127.0.0.2. И, во-вторых,
> > не добавлять записи, а заменять...
> Это вопрос более развернутой логики скрипта в etcnet/alterator? Так
> напишите, там несложно.
> 
> > Вариант динамический был предложен в процессе обсуждения, модуль
> > nss_fallback (написан на чистом C, если это кого-нибудь волнует :))
> > уже лежит в сизифе. В принципе, этот вариант уже можно использовать.
> Я бы все-таки рекомендовал уменьшить количество ненужных сущностей,
> если можно обойтись существующими механизмами. Прегенерация хорошо
> справляется со своей задачей. Добавить вызов скрипта в net ads dns,
> если требуется, элементарно (равно как и вызвать его после вызова net
> ads dns register самостоятельно).
Статический вариант не работает в общем случае. А динамический позволяет
реализовать именно то поведение которое все ожидают.
Подобное поведение в статическом варианте без привлечения искуственного интеллекта 
и доп. непонятных вопросов пользователю реализовать невозможно.

Можно сделать в системе большой рубильник, который на выбор будет
включать тот или иной вариант: кому что больше нравится ;)