[devel] (не)официальные backports

[Michael Shigorin]

On Wed, Aug 13, 2008 at 11:27:30PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> Предлагаю 'официальный backports' переименовать в unstable
> чтобы не путать с backports который daedalus/testing.

Ещё раз повторю озвученное полмесяца тому:

Sisyphus(unstable) -> branch(testing) -> release(stable)
(http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-July/077389.html)

Daedalus "сбоку" от Sisyphus, backports "сбоку" от branch.
Вроде всё на месте?

> Т.е. официальный релиз == stable, официальный unstable содержит
> копию stable c изменениями, а backports -- просто набор
> экстремальных пакетов, которые не рискнули положить в
> официальный unstable.

Я бы предложил не разводить "официальный-неофициальный".

Если у кого в ООО дойдут руки прикрутить имеющийся только у них
incominger-code и опубликованный, но не очень полезный без
автосборки (только дразнилка выходит по части автоматизации)
qa-robot к /incoming/backports -- значит, будет "официальный".

Заниматься бэкпортами, полагаю, будут продолжать те же люди,
разве ещё кто присоединится.

Если не дойдут -- то будет status quo, переходящее знамя.

Смысла в "неофициальных bp" при наличии автоматизированных 
не будет, да и пользователей только с толку сбивать.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/