[devel] I: squashfsprogs с LZMA по умолчанию

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> Hi Anton!
> 
> Tuesday 05, at 10:18:14 AM you wrote:
> 
>>
>> Michael Shigorin пишет:
>>> On Tue, Aug 05, 2008 at 03:36:31AM +0300, Led wrote:
>>>>> всё что я сделал - это вовремя (в период между фризами)
>>>>> реализовал давнюю (годичной давности) мечту Lakostis'а о
>>>>> добавлении lzma в squashfs.
>>>> ИМХО изменение поведения по-умолчанию mksquashfs было сделано
>>>> зря, причины подобного лично мне непонятны...:(
>>> Да -- мож поправить дефолт?  Кому надо, те добавят в инструменты
>>> и профили (раз хотели эту фичу), а кому не надо -- не огребут
>>> головной боли на ровном месте.
>>>
>>> Обкатаем с годик, мож и по умолчанию включить время придёт.
>> Это уже обкатано с годик. По словам Lakostis - используется везде, 
>> начиная от LiveCD, и заканчивая Embedded. И это правда.
> Используется, но не обкатано. Embedded и обычная система - это 2 большие
> разницы. Тем более, там уже давно 7z а не lzma.

Велика ли разница между архиватором 7z и алгоритмом сжатия lzma ? ;)

> 
>> Не вижу причины для того, что бы не использовать опыт наших коллег из 
>> других проектов.
> Ты сначала научись его правильно использовать. Я что-то не видел у наших
> коллег из Mandriva/FC/Ubuntu lzma включенного по-умолчанию.

Не туда смотрел. посмотри на slax .

> 
> PS Прошу ответить на поставленные вопросы - каков прирост потребления
> памяти при использовании lzma, увеличения скорости и работает ли при этом
> возможность использовать несколько ядер для убыстрения упаковки.

Последний пункт - работает, проверено.

Пункт 1 - прироста памяти я не заметил (если и есть, то натолько 
несущественно, что на 64Mb системе это не заметно)

Скорость на CDROM увеличивается примерно на 5-10%, я тебе про это уже писал.

> 
> PPS Вопрос на засыпку - кто будет обновлять твой патч, если придется
> обновлять ядро? upstream squashfs или stanv за бутылку чая?

Не поверишь, upstream squashfs-lzma.