[devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[Alexey Tourbin]

On Tue, Sep 25, 2007 at 02:24:40AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Когда пакет собрался, то надежды уступают место действительности.
> > Например, мы собирали пакет libfoo.src.rpm.  Одноименный пакет
> > libfoo.i586.rpm получит реальную зависимость на libdb-4.4.so.
> > Теперь встает вопрос, какую зависимость должен получить
> > libfoo-devel.i586.rpm пакет, если у него в *.pc файле указано
> > "-ldb-4".  Я считаю, что эта зависимость должна быть конкретной:
> > libdb4.4-devel.  То есть соответствовать содержимому чрута, в котором
> > что-то ещё слинковалось с libdb-4.4.so.
> 
> Логично.  Те немногие варианты, который в этой ситуации приводят к излишне
> жёсткой зависимости -- это когда -ldb-4 находится в Libs.private (тогда и
> libdb4-devel будет избыточным) или просто является лишней библиотекой,
> которую вычищает --as-needed.  Вероятно Libs.private лучше обрабатывать
> только в случае если в пакет упаковывается соответствующая статическая
> библиотека, а избыточный -ldb-4 можно считать заботой мантейнера.

Что ж ты сразу не сказал что 'pkg-config --libs' подставляет библиотеки
рекурсивно?!  С учетом этого обстоятельства все эти рассуждения
кардинально меняют смысл.  "Схлопывать" транзитивные зависимости нельзя.

Кстати вот
http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2003-December/031990.html
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20070929/564cbb3b/attachment-0002.bin>