[devel] new bug discovered (+246 buggy packages)
Alexey Rusakov
=?iso-8859-1?q?ktirf_=CE=C1_altlinux=2Eorg?=
Пн Сен 24 16:11:42 MSD 2007
On Mon, 24 Sep 2007 14:28:27 +0300
Igor Vlasenko wrote:
> On Mon, Sep 24, 2007 at 03:06:03PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
>
> > Это справедливо не для всех. Если, например, ShowOnlyIn=KDE; , то
> > update-menus не нужен.
>
> Это понятно, согласен, добавлю.
>
> > > '/usr/share/applications/.+\.desktop'
> > Среди них есть специфичные пункты, которые не имеют отношения к
> > update-menus
>
> А вот здесь нужно подробнее.
> Я хочу написать проверялку к меню.
> Что именно не имеет отношения к update-menus и почему оно лежит в
> /usr/share/applications/ а не в /usr/share/mimelnk/, к примеру?
А стоит ли писать именно проверялку? Нельзя ли придумать формальный
критерий необходимости update_menus и в соответствии с ним затем
автоматически вызывать update_menus?
Кстати, интересный вопрос: допустим, есть тот же GConf с его схемами или
вот меню, которые надо обновлять в определённых условиях. Делаем сервис,
работающий через gamin/inotify, проверяем появившиеся файлы на
соответствие дополнительным критериям (к примеру, отсутствие некоторых
OnlyShowIn), и если критерий выполнен, запускаем код обновления
меню/установки-сноса схемы GConf. В чём могут быть проблемы у такого
подхода? Ведь прецедентов не один, когда определённые скрипты в
rpm-пакетах появляются строго в связи с установкой определённых файлов.
--
Alexey "Ktirf" Rusakov
GNOME Project
ALT Linux Team
Подробная информация о списке рассылки Devel