[devel] biarch: runtime vs devel

[Anton Farygin]

Alexey Tourbin пишет:
> On Sun, Sep 23, 2007 at 11:15:36PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>> On Sun, Sep 23, 2007 at 11:01:36PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
>>> On Sun, Sep 23, 2007 at 09:50:16PM +0300, Led wrote:
>>>> Судя по всему, разработка "плана biarch" вызывает неприятие у тех, кто
>>>> мог бы его разработать. Лично мне их аргументы кажутся вполне
>>>> корретными и обоснованными, но, к сожалению, неприемлимыми. В таком
>>>> случае, хотелось  бы получить хотя-бы -m32 в gcc и, при (если
>>>> возможно) разрулить пересечения по файлам в glibc-core. До этого каких
>>> Вы хотите немало и, кажется, близоруки.  Чтобы заработал gcc -m32,
>>> нужно решить проблему не только с glibc-core, но и с glibc-devel.
>> С glibc-devel задача решаема ifdef'ами на уровне самого glibc-devel.
>> Так делает upstream, насколько я помню.
>> С /usr/include/{linux,asm} задача решается аналогично.
> 
> Хорошо.  Но ВСЁ-ТАКИ базовая РАНТАЙМ-поддержка и базовая СБОРОЧНАЯ
> поддержка -- это два разных взгляда на biarch.

Безусловно, но для того, что бы корректно получить рантайм поддержку - 
необходимо как минимум собрать этот набор нужных библиотек в пакеты.

> 
> Базовую рантайм-поддержку можно легко обеспечить, просто скопировав
> несколько файлов в /lib/.  И всё.  А если хочется ещё и полноценно
> компилировать... в общем, губа не дура.

Компилировать надо, если есть необходимость собирать 32bit на x86_64. 
Часть приложений, к сожалению, даже свободные - невозможно собрать на 
x86_64 без -m32.

Спасибо авторам lilo, за то, что их загрузчик без проблем собирается на 
x86_64 без -m32, что нельзя сказать о grub ;(

Или wine, умеющем запускать 32-битные программы.