[devel] biarch

[Led]

2007/9/23, Alexey Tourbin <at на altlinux.ru>:
> On Sun, Sep 23, 2007 at 10:47:42PM +0400, Anton Farygin wrote:
> > > Ох.  Можно сделать полностью родной чрут, или даже контейнер.
> > > Ведь если речь идет о запуске какого-то условно-серьезного
> > > проприетарного софта, то контейтер вовсе даже не помешает.
> >
> > Понимаешь в чём проблема.. в общем биарч понадобился на счётном кластере
> > из ~2000 машин. и в этом основная проблема. Точнее даже проблема не в
> > этом, а в том, что видимо таких кластеров может быть больше одного.
> >
> > И пользователей, запускающих софт на этом кластере тоже будет ой как
> > много... а запускать они будут в том числе и 32-х битные приложения (я
> > сам не ожидал, что такие есть для счётных задач, но оказывается это правда)
>
> Кластер это программно-аппаратное решение.  Нельзя делать программную
> часть в условиях высокой неопределённости относительно того, какой софт
> клиенты хотят запускать.
>
> Щиталки всякие проще всего слинковать статически (в родной i586 среде,
> а запускать уже на x86_64).

"Считалки" могут стоить сотни тысяч $ и "уже слинкованыдо нас" и
"перелинковать" не получится. запускать же их в чистом x86_32 - в
большинстве случаев очень невыгодно.

> То есть не недо отделываться простым соображением "клиенту надо незнамо
> чево, но очень надо".  В ряде случаев возможно существенно более простое
> решение, чем biarch (или chroot).

Чтоб это "более простое решение" появилось, нужно, как минимум, gcc
-m32 и возможность параллельной установки 32-битной glibc

-- 
Led.