[devel] Новый rpm.

[Anton Farygin]

Aleksey Novodvorsky пишет:
> On 9/23/07, Anton Farygin <rider на altlinux.com> wrote:
>> Aleksey Novodvorsky пишет:
>>> On 9/23/07, Anton Farygin <rider на altlinux.com> wrote:
>>>> Alexey Tourbin пишет:
>>>>> On Fri, Sep 21, 2007 at 07:32:10PM +0400, Anton Farygin wrote:
>>>>>>> Зачем тебе новый rpm (в смысле 4.4).  Для maintainer'ов пакетов там
>>>>>>> почти нет никаких принципиальных изменений, которые можно было бы
>>>>>>> считать чрезвычайно полезными.
>>>>>>>
>>>>>>> Вот maintainer'а самого пакета rpm можно понять -- он хочет
>>>>>>> перестраховаться, потому что codebase rpm-4.0 давно уже протух.
>>>>>>> То есть rpm-4.0 в принципе никто не поддерживает.
>>>>>> А мне нужен biarch ;(
>>>>> Антон.  Когда появится новый rpm, то не факт, что biarch сразу
>>>>> заработает.  Скорее всего, он ещё долго как следует не будет
>>>>> работать, а любители этого дела будут болтаться как в проруби
>>>>> извергая нескончаемый поток багов типа "в пакете %NVR-i586.rpm
>>>>> и %NVR-x86_64.rpm у таких-то пересекающихся файлов отличаются
>>>>> md5 суммы".
>>>>>
>>>>> Вот мне biarch не нужен, и вряд ли меня удастся легко убедить
>>>>> приложить руку к своим пакетам в связи с такими багами.
>>>>>
>>>>> Да и тебе -- зачем болтаться как в проруби?
>>>> Болтаться как в прорубе мне не нужно, мне biarch нужен.
>>>>
>>>> В своих пакетах я его обеспечу.. в других. .ну что же - будем вешать баги.
>>>>
>>>> Просто может произойти так, что в один прекрасный момент мне придётся
>>>> делать решения на других дистрибутивах, где biarch работает.  Мне крайне
>>>> не хотелось бы допустить такой ситуациии. Думаю что коллегам из Team - тоже.
>>>>
>>>> т.е. - biarch это не прихоть, это реальная необходимость всем тем, кто
>>>> хоть сколько ли бо общается с проприетарными программами по долгу своей
>>>> деятельности.
>>> Здесь нужен компромисс. biarch перестанет быть актуален через пару лет
>>> или раньше и неразумно тратить полгода на его тотальное и самое
>>> правильное внедрение. С другой стороны, без его реализации мы серьезно
>>>  проигрываем сейчас. Как дело обстоит в Debian?
>>>
>> К сожалению, Алексей, далеко не всё даже через пару лет будет 64-х
>> битное. Старые CPU будут жить, и биарч будет как всегда актуален. К тому
>> же он может стать ещё актуальнее из-за старого проприетарного ПО,
>> которое надо будет как-то запускать.
> 
> То есть количество старой неподдерживаемой прориетарщины под Linux
> будет расти? На фиг. В чрут. Не для нас.
> 

Количество x86 проприетарщины на x86_64 будет расти безусловно, по мере 
популяризации x86_64. По поводу поддерживаемости - не факт, что то, что 
не вышло для x86_64 - не поддерживается производителем софта.