[devel] jakarta-commons-latka-0:1.0-alt2_0.r389670.2jpp1.7

[Led]

2007/9/11, Alexey Tourbin <at на altlinux.ru>:
> On Tue, Sep 11, 2007 at 08:27:50PM +0300, Led wrote:
> > Это серьёзно перелопачивать shell-скрипты, которых может быть в паукете "не
> > один" и "немаленький". В этом случае разговор о поиске
> > exec ...
>
> Увы, бывают действительно "кривоватые" скрипты, да и не совсем
> кривоватые, в которых поиск зависимостей дает слишком много результатов.
> Всё же стоит попытаться выяснить, много ли там перелопачивать или нет.

Бывают и "кривоватие"... Но, всё же, переделывать
/usr/bin/foo
на
FOO=/usr/bin/foo
$FOO
?
ИМХО это не исправление "кривостей", а "расстановка костылей" (?)

> > Ни при чём. Когда я говорю "не доверять", то имею ввиду, что сначала делаю
> > сборку с find.req.shell, анализирую, что действительно requires, добавляю это
> > в явный requires в спек и ставлю 'Autoreq yes, noshell'. Как раз потому что
> > меня абсолютно не устраивает и "шлякварь", и Fedora, пакеты которой зачастую
> > тянут за собой "что не попадя":)
>
> Лучше делать так: собрать один раз, и, если поиск шелл-зависимостей
> устраивает, ничего не трогать.

Ну, это, как бы, само-собой понятно:)

> После сборки новой версии, если старый
> пакет установлен, просто сравнить зависимости:
>         compare_packages -i -a --requires /*/новая_версия.rpm
> или, если не установлен
>         compare_packages -a --requires -- /*/старая_версия.rpm -- /*/новая_версия.rpm

Ок, спасибо. Нверное так и стОит делать.

> Флаг --requires можно сокращенно заменить на -R.  В принципе эту
> операцию желательно выполнять каждый раз после сборки новой версии
> пакета.  То есть maintainer должен понимать, каким образом меняются
> зависимости у его пакетов, безотносительно того есть там шелл-скрипты
> или нет.

Логично, возражений нет.


-- 
Led.