[devel] giter-factory

[Alexey Tourbin]

On Thu, Aug 30, 2007 at 01:55:53AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Если же у нас нет src.rpm пакетов, тогда нужно запускать очень дорогую
> > процедуру: для каждого gear-репозитария типа сформировать src.rpm пакет
> > и дальше уже можно узнать его BuildRequires зависимости, как раньше.
> 
> Если пакет попал в Сизиф, то был собран и хранится его srpm-пакет.
> Т.е. в данном случае srpm-пакет есть.
> Но у собираемого пакета srpm-пакета нет до тех пор, пока он не соберётся.

А если у src.rpm пакета получаются разные BuildRequires в зависимости
от архитектуры?  Или в зависимости от флагов --with/--without?
Насколько я понимаю, это один из факторов в пользу отказа от src.rpm
как первичной формы публикации исходников.  А в случае с gear получается
более сложное преобразование gear -> pkg.tar -> src.rpm, где последний
является уже продуктом нетривиальных вычислений.

Не знаю, стоит ли закладываться на окончательный отказ от src.rpm,
скажем, в ближайший год.  То есть заведомо раньше, чем кончится
поддержка продуктов на основе branch 4.0, который сделан, грубо говоря,
по старой технологии.

В любом случае, если src.rpm существенно отличается при сборке на разных
платформах или в зависимости от ещё каких-то обстоятельств, то результат
является по сути непубликуемым.  Какой из них публиковать?  Природа
проста: "плавающий" результат ненадёжен публикации не подлежит.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20070902/45fb9de9/attachment-0001.bin>