[devel] GNOME

[Alexey Rusakov]

On Mon, 15 Oct 2007 04:26:20 +0300
Igor Zubkov wrote:

> 2007/10/15, Igor Zubkov:
> > 2007/10/15, Dmitry V. Levin <ldv@>:
> > > И ещё 60 пакетов, сборка которых сломалась после обновления GNOME.
> >
> > Вижу. Уже занялся починкой.
> 
> Я разобрался в чём проблема с пакетами которые сломались с вот такоей руганью:
> balsa-2.3.20-alt1
>         LC_ALL=C ../intltool-merge -d -u -c
> ../po/.intltool-merge-cache ../po balsa.soundlist.in
>         balsa.soundlist
>         Possible unintended interpolation of @INTLTOOL_ICONV in string
> at ../intltool-merge
>         line 96.
>         Global symbol "@INTLTOOL_ICONV" requires explicit package name
> at ../intltool-merge
>         line 96.
>         BEGIN not safe after errors--compilation aborted at
> ../intltool-merge line 263.
>         make[2]: *** [balsa.soundlist] Error 9
>         make[2]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/balsa-2.3.20/sounds'
>         make[1]: *** [all-recursive] Error 1
>         make[1]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/balsa-2.3.20'
>         make: *** [all] Error 2
>         make: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/balsa-2.3.20'
> 
> Это произошло из-за сильных изменений в intltool. Получается так что
> если пакет для сборки использует intltool и autoreconf -fisv при
> сборке, то он не собирается. Если убрать вызов autoreconf то
> собирается. А всё из-за того что эти пакеты таскают с собой intltool-*
> файлы (к тому же старые). Это лечится путём прибивания в спеке перед
> вызовом %__autoreconf intltoolize --force. В принципе, можно откатить
> на старый intltool и подождать пока все upstream починят свои пакеты,
> но я считаю что это не правильно. Народ из fedora считает так же, т.к.
> они не откатывали intltool.
А нельзя ли включить вызов intltoolize (при необходимости) в скрипт
autoreconf? Я вот смотрю на его текст, и мне кажется, что это было бы и
логично, и не слишком сложно.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team