[devel] do not break poppler, please
Денис Смирнов
=?iso-8859-1?q?mithraen_=CE=C1_altlinux=2Eru?=
Вс Окт 14 02:02:45 MSD 2007
On Fri, Oct 12, 2007 at 11:12:03AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
>> Да, поясню свою мысль -- после того как не останется
>> зависимостей на старую либу можно её убрать из Сизифа. Но имя
>> её заниматься другой версией той же либы не следует.
VL> Почему? Нормальные пакеты требуют библиотеку по soname, а не по
VL> названию пакета. Поэтому не ясно, зачем стремиться сохранять то
VL> же названия для пакета.
VL> Вообще стремление к появлению виндовых
VL> mfc40.dll
VL> mfc42.dll
VL> mfc42-u.dll
VL> меня не очень радует.
Требуют-то требуют, но у apt-get крышу от этого сносит. Глупый он, этот
apt-get. Поясняю:
- есть пакет (скажем bash);
- есть пакет (скажем libreadline);
- у пакета libreadline сменился soname, старый пакет теперь называется
libreadline4
- пакет bash был пересобран с новым libreadline, как и все остальные
пакеты в дистрибутиве;
Если после всего этого счастья на старой машине набрать apt-get install
bash он вместо того чтобы:
- обновить bash
- поставить libreadline4 и обновить libreadline
С высокой степенью вероятности поступает куда более мерзко. Он обновляет
bash/libreadline, и сносит все что зависело от libreadline.so.4.
Виталий, теория и то "как оно должно быть" это одно, а вот практика,
связаная с тем что apt-get на самом деле далек от идеала, это соверенно
другое.
Например конкретно из-за этой баги с libreadline приходилось объяснять
всем, что обновление системы начинается с:
apt-get install libreadline4 libreadline
мне, который в курсе подобных особенностей apt понадобилось потратить
заметно времени чтобы поймать виновника. Пользователь который не в курсе
что apt это вообще-то на редкость кривоватое поделие, не сможет
самостоятельно вычислить виновника, и вывод его будет прост -- "альты врут
про то, что у них можно пользоваться upgrade/dist-upgrade).
Помнится именно в связи с этим я матерился чтобы libreadline4 хотя бы с
таким названием был добавлен обратно в репо, чтобы можно было проделать
эту операцию. Если бы libreadline был просто удален, а добавлен
libreadline5 этой засады бы не было.
Кстати от этой засады даже dist-upgrade изредка крышу сносит.
--
С уважением, Денис
http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Если вы точно не знаете, что ваша программа должна делать, надо ли ее начинать?
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип : application/pgp-signature
Размер : 189 байтов
Описание: Digital signature
Url : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20071014/f6ad6e40/attachment-0002.bin>
Подробная информация о списке рассылки Devel