[devel] hasher/autoreconf/* problem

[Victor Forsyuk]

On Mon, Oct 08, 2007 at 05:19:58PM +0700, Slava Semushin <slava.semushin на gmail.com> wrote:
> 2007/10/8, Dmitry V. Levin <ldv / altlinux.org>:
> > On Mon, Oct 08, 2007 at 04:48:33PM +0700, Slava Semushin wrote:
> > > 2007/10/5, Dmitry V. Levin <ldv / altlinux.org>:
> > > [...]
> > > > > "rm -rf autom4te.cache" не полечит?
> > > >
> > > > Я не проверял.  Настораживает сам факт нарушения воспроизводимости сборки.
> > >
> > > В моём случае, с wmmemload, помогло.
> >
> > Может быть, стоит добавить этот rm в макрос %__autoreconf?
> 
> Из-за того, что лично мне не очень ясно почему touch'и каталога
> autom4te.cache приводят %__autoreconf в ступор, я бы добавлять вызов
> rm не стал.

Это безопасный вызов в любом случае. Есть ли возражения более веские чем "не
очень понятно"?

> Плюс не так много пакетов, это коснулось и, насколько я понимаю, каталог
> autom4te.cache не должен попадать в тарболл, т.е. все эти случаи похожи на
> ошибки упаковки тарболлов в апстриме.

Да, это ошибки упаковки тарболлов в апстриме. Необнаруженные ранее, потому
что таймстампы в исходном тарболле маскировали эту проблему.

Но поскольку такие ошибки упаковски возможны, почему бы не перестраховаться?