[devel] Сборка и упаковка opennms (используется maven2)

[Igor Vlasenko]

On Thu, Nov 29, 2007 at 08:44:26AM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
> > Остальные есть либо планируются.
> > До указаных библиотек у меня в близжайшее время руки не дойдут.
> > Их либо собрать, либо хотя бы (вместе с pom) упаковать 
> > в opennms-bootstrap-bundle-0.1-alt1
> Я конечно предпочитаю собрать. Посоветуйте эталонный пакет для примера.

зависит от способа сборки.
сборка с ant, maven1, maven2 

> И еще вопрос: Исходники Вы откуда берете? 
На домашней странице проекта.
Но в основном я допиливаю готовые rpm.
написал достаточно мощную систему jppimport 
ссылки по теме:
[Что такое jppimport и как использовать
http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JavaMainThings?v=c0z&search=Java#h8063-4
http://git.altlinux.org/people/viy/packages/?p=jppimport.git;a=summary
]
а импортирую из jpackage 1.7 и Федоры.

> > И я бы советовал немного подождать. 
> > Прогресс, он на месте не стоит.
> Вы думаете это кто-то сделает за нас?
Именно :)
Например,
Порывшись в гугле, увидел, что как минимум для половины 
моего прошлого списка есть пакеты в jpackage 1.6.

Конечно, это legacy и придется повозиться, чтобы они собрались с новыми
библиотеками, но уже меньше работы.
"Если пакет есть на JPackage, незачем делать дурную работу за робота."
Так что планируется уже больше.

еще цитируя
((http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JavaMainThings?v=c0z&search=Java Что сейчас возможно сделать, для пересборки jpackage-хозяйства.))

viy > поэтому реальная ценность jpackage
в том, что он задает стандарты именования. Потому и топы (RH/FC Md Su SE? etc) сидят на нем.
...
viy > а стандартность играет. по опыту, и это прискорбно, у меня расход сил на пляску с бубном вокруг 1 нестандарта от старой team был приблиз. равен расходу сил на импорт 10-30 jar из jpackage. 



-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine