[devel] mkimage closure

[Anton Farygin]

Alexey Tourbin пишет:
> On Sat, Nov 24, 2007 at 02:09:58AM +0300, Anton Farygin wrote:
>>> Этот функционал нужен не "реально", а "идейно".  В полноценный
>>> дистрибутив нельзя влючать "огрызки", а только "полный набор".
>>> Тогда как для мини-дистрибутива реальность другая.
>> В полноценном дистрибутиве я бы предпочёл наблюдать целиком весь branch, 
>> без огрызков.
> 
> Ну... блино!  Ты не математик. :)  Бранч может быть сколь угодно
> большим, и весь его тащить нет никакой надобности.  Нужно уметь выделять
> "собственные подмножества" это бранча, на которых сохраняются "свойства
> структуры" (свойства транзитивного замыкания которые говорят что мы не
> выходим за пределы этого контекста).

Я веду речь о том, что в данный момент зависимости не закрывают (и не 
будут закрывать) все возможные связи пакетов.

Причина - компилируемый код, в котором вызывается dlopen или fopen.

> 
>> Всё остальное можно считать неполноценными дистрибутивами. Ибо помимо 
>> замыкания по зависимостям и исходным пакетам - нужно замыкание по 
>> неявным (необъявленным) зависимостям. а это реализовать практически 
>> нереально не включив весь бранч в дистрибутив.
> 
> Да не бывает неявных зависимостей.  Я всё сделал для того чтобы их
> не было.  И их более-менее нет.

К сожалению в случае с компилируемым кодом - это не так.

> 
>> Речь идёт о пакетах, которые могли бы реализовать некий функционал, но 
>> только в случае наличия в системе осуществляющих этот функционал 
>> дополнительных пакетов.
> 
> А!  Это дилемма программа vs плагины.  Так можно договориться до того,
> что некая расширяемая программа может реализовать некий функционал, но
> только в случае наличия в системе осуществляющего этот функционал
> пакета.  Или же программа /usr/bin/perl может осуществить некий
> функционал РУЛЕЗ, но только в случае наличия в системе дополнительного
> пакета с плагином /usr/bin/РУЛЕЗ.

Да, о том и речь.

> 
> Или же допустим программа /lib/ld-linux.so.2 может реализовать некий
> функционал CAT, но только если в системе имееется осуществляющий этот
> функционал пакет с файлом /bin/cat.

Нет, это перебор.

> 
> И вообще кто тебе сказал слово "функционал"?  Забудь.

В этом случае можно забыть о корректном замыкании. Не знаю, кто - как, 
но я ещё нарываюсь на пакеты, которые не запускаются без установки 
/usr/lib/рулез.so.x