[devel] пакеты horde, horde-imp

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Vladimir V. Kamarzin">
>>>>>> On 10 May 2007 at 20:05 "KAL" == Konstantin A Lepikhov writes:
>
>>> Смысл переименования в том чтобы не было кучи пакетов horde horde3
>>> horde4 ...
>  KAL> Исходя из такой логики, в сизифе должен быть один php, или один gcc.
>  KAL> Однако их все-таки несколько.
>
> В случае php и gcc нахождение в сизифе нескольких версий оправданно и
> понятно. Зачем нужно иметь несколько horde, непонятно. То, что было в
> сизифе -
> устаревшие версии с кучками уязвимостей.
horde3 и horde4 - это совсем разные проекты. Поэтому зачем их объединять в
один непонимаю.

>
>>> Спеки подправил.
>  KAL> Не вижу Conflicts. Без данных изменений ваш пакет превратит
> работающий
>  KAL> horde 2.x в неработающее не-знаю-что.
>
> Если прописаны Obsoletes, apt ведь и так предложит заменить старый пакет
> новым. Получается, что Conflicts в данном случае не нужен, или я ошибаюсь?
Conflicts потому что horde3 нифига не заменяет horde2 без напильника. Как
минимум, надо почитать release notes :)

>
> Да и вообще, если кто-то использует horde 2.x в продакшн, он собирает её
> себе
> сам, исправив многочисленные уязвимости:
> http://secunia.com/product/2016/?task=advisories
> http://secunia.com/product/6453/?task=advisories
> http://secunia.com/product/6449/?task=advisories
> http://secunia.com/product/6452/?task=advisories
> http://secunia.com/product/4971/?task=advisories
> http://secunia.com/product/4968/?task=advisories
>
> и вряд ли пропустит такое деструктивное обновление.
дешевая отмазка. Это все равно что сказать, что ppp у нас в сизифе старый
и дырявый и все юзают сборки из тарболлов.

PS И вообще, хотелось бы услышать комментарии того, кто всю эту кашу затеял.

-- 
WBR et al.