[devel] Версия пакета в /usr/share/doc

[Andrii Dobrovol`s`kii]

Yury Aliaev пишет:
> Добрый день!
> 
> Возвращаюсь к вопросу, т.к. в своё время говорили по этому поводу много, 
> а воз в результате не сдвинулся ни на ангстрем... Кто-нибудь может мне 
> объяснить, зачем указывать версию пакета в каталоге с документацией, 
> т.е. почему бы не хранить её просто в /usr/share/%name вместо 
> /usr/share/%name-%version? Возможно, в очень некоторых случаях такое 
> действительно востребовано -- когда изначально предполагается 
> сосуществование разных версий одного пакета, но почему бы для этого 
> случая не сделать исключение? В остальных случаях имхо отсутствие версии 
> было бы уместнее. Для меня это сейчас не праздный вопрос. Я поддерживаю 
> пакет qtiplot, и вдобавок -- qtiplot-manual. Проблема в том, что 
> руководство обновляется реже, чем сама программа, и их версии могут 
> различаться. Можно, конечно, соорудить костыль вроде отдельного каталога 
> /usr/share/qtiplot-doc, но пользователю-то зачем мозги ломать на тему, 
> почему часть документации лежит в одном месте, а часть -- в другом? Не 
> лучше ли разрешить проблему раз и навсегда?
> 
> С уважением,
> Юрий.
Столкнувшись с подобной необходимостью, сделал так:
%_defaultdocdir/%name
по совету Игоря Зубкова. Но там сам автор размещает документацию
именно каталоге без версии.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************

----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : signature.asc
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: OpenPGP digital signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20070508/50355bbe/attachment-0001.bin>