[devel] /etc/hooks

[Pavlov Konstantin]

On Sat, Mar 24, 2007 at 02:36:53AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Mar 23, 2007 at 02:42:23PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Mar 20, 2007 at 10:25:34PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > > On Tue, Mar 20, 2007 at 10:40:22PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > > > > > Ещё лучше было бы при смене hostname/IP контейнера с
> > > > > > > > > помощью vzctl менять их заодно и в настройках
> > > > > > > > > squid/mailman/etc.
> > > > > > > > Я могу встроить соответствующие хуки в vzctl.
> > > > > > > > Только надо придумать, как это лучше сделать.
> > > > > > > Видимо, sysv-like -- каталог, в который squid/mailman
> > > > > > > могут положить свои скрипты.
> > > > > > Тогда надо ответить на следующие вопросы:
> > > > > > + Как этот /etc/что-то-там должен называться?
> > > > > Хороших идей не приходит; не уверен, стоит ли лезть в /etc/vz,
> > > > > если да, то можно /etc/vz/vzctl.d/ -- спроси ещё Кирилла?
> > > > Это совсем не vzctl, не совсем vz и даже не совсем ve.
> > > > Никто не мешает вызывать это, например, с помощью
> > > > run-parts /etc/что-то-там/sethostname.d/
> > > > прямо в хост-системе.
> > > > Вспоминается также update_chrooted <type>.
> > > 
> > > update_host и /etc/host.d/?
> > 
> > Как насчёт /etc/hooks и run-parts /etc/hooks/sethostname.d?
> > А пакет тогда назвать etchooks?
> 
> Я получил ещё одно предложение -- запаковать /etc/hooks прямо в пакет
> filesystem; из плюсов -- не надо будет патчить rpm-build для
> автоматического вычисления зависимостей на /etc/hooks; из минусов --
> разбухание пакета filesystem.
> 
> Кстати, раз уж зашла речь о пакете filesystem, то какие будут комментарии
> по https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9402

К "Bugzilla is Down Closed for system maintainance" комментарии излишни.

02:52 MSK.

-- 
К сожалению, rpm-build-docs пока не документирован, поэтому
сделаю несколько комментариев по тому, что там есть: [...]
		-- kirill in docs@