[devel] CONFIG_HZ in kernels

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Friday 02 March 2007 21:01 Sergey Vlasov написал(a):
> On Fri, Mar 02, 2007 at 06:46:09PM +0300, Epiphanov Sergei wrote:
> > В сообщении от Friday 02 March 2007 18:19 Michael Shigorin написал(a):
> > > On Fri, Mar 02, 2007 at 12:26:01PM +0300, Epiphanov Sergei wrote:
> > > > Потребовалось тут ядро с максимально возможным значением HZ, но
> > > > из имеющихся только wks-smp было собрано с CONFIG_HZ_1000,
> > > > остальные с только с CONFIG_HZ_250. Скажите, какая "политика
> > > > партии" в этом отношении?
> > >
> > > Разумная, потому что задранное тормозит жутко.
> >
> > Странно, на wks-smp я чего-то тормозов не наблюдаю. Хотя я могу и не в
> > том направлении смотреть. Я сейчас всё свою программу тестирую. Если
> > взять ядро pae-smp с CONFIG_HZ_250, то программа дёргается, заметны
> > паузы до 100-200 мс (а на больших промежутках времени всё нивелируется),
> > а ядро wks-smp с CONFIG_HZ_1000 - всё стабильно держится.
>
> В wks, помимо CONFIG_HZ_1000, ещё и staircase scheduler из патчей -ck.
> Имеет смысл попробовать пересобрать локально std с HZ=1000 и сравнить
> поведение - возможно, дело даже не совсем в HZ; staircase scheduler
> действительно может вести себя лучше на некоторых задачах.

Спасибо, понял, что надо почитать.

> > Машина: 2 х Xeon 3,2Гц с включённым HT, материнка Intel (не помню
> > маркировки), памяти 1Гбайт. Кроме моей программы параллельно работает
> > только sshd, udevd, hal. Все остальные сервисы выключены.
>
> На этом CONFIG_HZ_1000 вряд ли будет тормозить :)

Так pae-smp-2.6.18-alt3 на этом жутко дёргается. Раз в 5-10 секунд.

> Неприятности от задранного HZ появляются на более старом железе (где к
> тому же ещё и таймер старый, и XT-PIC вместо IO-APIC, что тоже не
> прибавляет скорости).

Мне это не грозит :)

> > Я имел в виду вместо параметра CONFIG_HZ_250 включать параметр
> > CONFIG_HZ_1000. Скажите, а есть ли штатная возможность поднять HZ выше
> > 1000? Или придётся патчить ядро? В документации встретил только про 100,
> > 250 и 1000.
>
> Пока только патчить.  В 2.6.20 засунули ещё вариант 300.  А в 2.6.21
> пропихнули-таки dynamic tick.

Понял, спасибо.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей