[devel] I: gear-tarimport

[Mikhail Yakshin]

Kirill Maslinsky wrote:
> On Fri, Jan 26, 2007 at 01:57:23PM +0300, Mikhail Yakshin wrote:
>> Kirill Maslinsky пишет:
>>> [...]
>>>
>>>>> Sisyphus-create зачем-то использует cogito, хотя там хватает git.
>>>> cogito должен быть в зависимостях у comfort - так, что, наверное, не
>>>> принципиально что использовать. Если кому-то принципиально понадобится
>>>> comfort без cogito - patches are welcome. Впрочем, видимо, те, кто не
>>>> пользуются cogito, не будут пользоваться и comfort.
>>> Совершенно необоснованное утрверждение и даже с опровергающим примером
>>> в моем лице: comfort рассчитываю использовать, а cogito нет.
>> Хорошо, если есть желание - тогда другой разговор. А можно в свою 
>> очередь мне поинтересоваться, зачем использовать именно голый git?
> 
> Ну поскольку cogito по архитектуре не требуется, а просто является
> некой оберткой над git -- оно тем самым привносит дополнительный
> уровень в логику работы, в общем случае от этого сложнее разобраться
> в исходном тексте, что-то запатчить... К тому же наверняка просто
> git знает в сумме больше людей, чем любую из оберток над ним. 

Нет, это не так. К сожалению, в ALT - это так, так многим пришлось 
изучать досконально все git-* для того, чтобы это использовать. git, в 
общем-то, как у него и написано на сайте, не является SCM, а является 
неким тулкитом для построения оной. И по моим личным наблюдениям, и судя 
по тем же туториалам и quickstart'ам в документации git, cogito гораздо 
больше напоминает SCM - не в последнюю очередь "похожестью" на точку 
зрения традиционных SCM.

Вообще еще один весьма спорный, но тем не менее тезис - мейнтейнер не 
обязан перед использованием любого инструмента (того же git) досконально 
изучать его исходники, вникать в сложную внутреннюю терминологию и т.п. 
Достаточно того, что у него сверху есть 5-6 ручек, за которые он может 
дергать c кратко и четко описаным поведением, и абсолютно 
детерминированным результатом.

> Мне кажется, такой пакет, как comfort, может стать по-настоящему полезным,
> только если он будет аккумулировать опыт больее чем одного человека.

Надеюсь :)

>>>>> Всё что прибито гвоздями - ограничивает свободу использования
>>>>> пакета.
>>>> И это хорошо - в этом и мысль.
>>> Наверное, мысль все-таки не в том, чтобы ограничивать свободу, 
>>> а в том, чтобы зафиксировать и атомизировать с помощью утилит
>>> распространенные и удачные паттерны, связанные с разработкой Сизифа?
>> Ну, это примерно то же самое, сказанное более политкорректными словами ;)
>>
>> С моей точки зрения - как раз когда дают инструменты и много свободы к 
>> ним в придачу - это плохо. Каждое лишнее решение, не придуманное за 
>> мейнтенера заранее, каждому человеку приходится принимать самостоятельно 
>> и что-то изобретать, причем все начинают это делать по-разному, а потом 
>> привыкают.
> 
> Вот, сказано еще точнее! Этот абзац надо бы в README comfort вставить, 
> в качестве обоснования и агитации.

Хорошо :)

-- 
WBR, Mikhail Yakshin