[devel] [sisyphus] I: librsvg / librsvg-gnome

[Alexey Rusakov]

Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> Alexey Rusakov пишет:
>   
>> Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
>>     
>>> Alexey Rusakov пишет:
>>>       
>>>> Откат простой: удалите из репозитория librsvg-gnome, пожалуйста. Будет у 
>>>> нас librsvg без gnome-vfs, всё равно большинству зависящих пакетов эта 
>>>> функциональность не нужна.
>>>>     
>>>>         
>>> И в пределах Гнома тоже? Может таки сейчас вернуть как было раньше?
>>> А то потом как полезут "подземные стуки"...
>>>   
>>>       
>> Как было раньше не нравится многим народам из-за ImageMagick, GIMP и 
>> других программ, не требующих GNOME. Я могу указать примерную область 
>> "подземных стуков", если есть возможность+желание, опять же прошу проверить.
>> Во-первых и главных: просмотр в Наутилусе файлов, находящихся на SMB-, 
>> NFS-, SSH-ресурсах (незамаунтенных в локальную файловую систему, 
>> естественно). Допустимой потерей функциональности считается 
>> непоказывание thumbnail'ов для SVG-файлов. Недопустимой - падение 
>> Наутилуса при показе каталога с SVG-файлами; если такое происходит, я 
>> собираю librsvg с подключённым gnome-vfs и мне всё равно, что 
>> ImageMagick/GIMP/Beryl опять потянут за собой ORBit и GConf. 
>> Промежуточные случаи описывайте, решим.
>> Ещё, возможно, пострадает LogJam в части работы с SVG-файлами, лежащими 
>> в сети. Я не знаю точно, как он с ними работает (загружает ли локально 
>> или надеется на то, что librsvg их откроет откуда угодно), сам я с 
>> такими прецедентами не сталкивался.
>> Сам смогу проверить только завтра, если кто-то проверит раньше меня, 
>> скажу спасибо.
>>
>>     
> Я не могу проверить описанное ввиду отсутствия внешних каталогов с
> SVG-файлами. ИМХО, куски и библиотеки Гнома _должны_ собираться
> образом _максимально_ отвечающим нуждам Гнома. И никак иначе. Все
> недовольные могут экспериментировать самостоятельно. Из обсуждения
> выше, я понял, что ImageMagick таскает урезаный вариант нужной
> библиотеки в себе. Остальные могут взять его там же и поступать так же.
> А после выхода релиза можно более спокойно и продуманно что-то менять.
> А то потом регулярно начинаются обсуждения, что в наших кедах "всё
> пушисто", а в Гноме то подземный стук, то чего-то не хватает...
>   
Сначала пусть отзовётся хоть один из тех, кто использует эту расширенную 
функциональность. Между прочим, речи о том, зачем gnome-vfs в librsvg 
ведутся уже недели две, ни одного вопля "мне это нужно" я не услышал, 
зато услышал кучу воплей "что ж оно столько за собой вытягивает". 
Ориентируюсь на user demand, знаете ли.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team