[devel] I: sendmail-8.14.0-alt1 rejected

[Konstantin Pavlov]

02.02.07, Led<led.altlinux.ru> написал(а):
> В сообщении от 2 февраля 2007 17:17 Pavlov Konstantin написал(a):
> > 02.02.07, Led<led.altlinux.ru> написал(а):
> > > В сообщении от 2 февраля 2007 17:05 Денис Смирнов написал(a):
> > > > On Fri, Feb 02, 2007 at 11:46:32AM +0200, Led wrote:
> > > >
> > > > L> Тогда ИМХО лучше старую пересобрать с именем lib%name%oldso, а новую
> > > > - с L> именем lib%name. Всё равно у собранного софта зависимость на
> > > > lib%name.so.x, а L> не на пакет lib%name. Да и в дальнейшем особо
> > > > заморачиваться не придётся: L> когда весь зависимый софт пересоберётся
> > > > с новой версией библиотеки, эта L> lib%name%oldso "тихо и незаметно"
> > > > уйдёт в obsolete. И никаких лишних L> телодвижений с Provides в спеках
> > > > не потребуется (максимум - Conflicts L> поставить, и то только на
> > > > -devel[-static]).
> > > >
> > > > Поставь себе Мастер 2.4 и попробуй его обновить до сизифа. Я послушаю
> > > > какие нецензурные слова ты будет произносить по поводу libreadline,
> > > > например, где сделано именно так.
> > >
> > > Как? Если в libreadline не сменили soversion при изменении API/ABI, или
> > > сменили, но в репозитарий не положили libreadline4.x при обновлении
> > > libreadline до 5.x, то это притензии явно не к предложенному мной.
> > >
> > > > Я вообще считаю что паковать библиотеки с sonmame необходимо под
> > > > имененм lib%name%soversion, и никак иначе.
> > >
> > > Ну-ну. Если мне для разработки нужна бтблиотека, то
> > > apt-get install lib%name поставит мне самую старую версию.
> >
> > Это не так. Он поставит тебе самую новую версию, если в
> > lib%name%{soversion+1} есть Provides: lib%name = %version-%release.
>
> Уверен? Я уже писал здесь как наш apt обрабатывает Provides - лижит он на
> них - имя пакета с меньшей версией для него приоритетней, чем Provides с
> большей.

Действительно, так.
Но не очень понятно, зачем "для разработки" ставить lib%name, а не
lib%name-devel...