[devel] chkfontpath

[Alexey Rusakov]

On Thu, 30 Aug 2007 12:23:50 +0400
Alexey Rusakov wrote:

> Давайте от эмоций перейдём к конструктиву. Начнём с общего, надеюсь,
> очевидного тезиса: пакет, содержащий новый /etc/X11/fs/config
> (xorg-x11-xfs?), должен содержать конфликт на (старый) chkfontpath. Если
> есть возражения против этого, высказывайте.
> Коль скоро это так, наличие старого chkfontpath в системе автоматически
> означает, что /etc/X11/fs/config _нужно_ обновлять по старинке.
> 
> Дальше имеем несколько способов решения одной и той же проблемы. 
> 
> 1. Пропатчить chkfontpath (патч будет) на предмет поддержки нового
> синтаксиса. Убрать или сделать опциональным вызов chkfontpath
> из rpm-build-fonts и шрифтовых пакетов, использующих его явно.
> Достоинства - сохраняется старый интерфейс добавления/удаления шрифтов в
> системе. Это же является и недостатком - в системе остаётся привидение в
> виде больше-не-нужного chkfontpath, которое застрянет в репозитории на
> неопределённое время.

> 2. Пересобрать шрифтовые пакеты и rpm-build-fonts, убрав оттуда вызов
> chkfontpath, добавить триггер, охраняющий /etc/X11/fs/config нового
> образца (куда добавить и каким образом он будет охранять этот файл?),
> позже убрать chkfontpath из репозитория. Достоинство - при наличии всех
> необходимых ингредиентов переход репозитория (не пользователей) на новые
> рельсы произойдёт быстро. Недостатки - использование триггера (который,
> так же как и chkfontpath в первом варианте, остаётся в репозитории на
> неопределённое время), необходимость массовой пересборки пакетов;
> проблемы для пользователей, поскольку chkfontpath больше нет, а
> установленные у них шрифтовые пакеты по-прежнему требуют его наличия.

> 3. Сделать опциональным (либо через 'test -x', либо через '|| :') вызов
> chkfontpath в макросах %post_fonts и %postun_fonts, убрать либо сделать
> опциональным вызов chkfontpath из тех шрифтовых пакетов, которые не
> используют rpm-build-fonts. Пересобрать все шрифтовые пакеты. После этого
> убрать сам chkfontpath из репозитория. Достоинство - пользователи ничего
> не заметят.
Сорри, заболтался. Ещё как заметят. Достоинств тут, похоже, нет вообще.
> Недостаток - необходимость массовой пересборки пакетов,
> проблемы для пользователей, аналогичные предыдущему пункту.
> 
> Поправьте меня, если я ошибся в формулировках решений. Приведённый список
> не претендует на полноту, хочется найти действительно хорошее решение.
> 


-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team