[devel] /usr/lib/pkgconfig vs noarch

[Alexey Tourbin]

On Wed, Aug 29, 2007 at 12:12:18AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > ВОТ ТАК ТАК!  В noarch ПАКЕТАХ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ /usr/lib/pkgconfig!
> 
> +1
> 
> > Прошу maintainer'а pkg-config прокомментировать эту ситуацию.
> 
> Можно смело добавлять соответствующую проверку в sisyphus_check/rpm-build.
> Патчи приветствуются.

А вот смотри-ка.  Я пересобрал libice-sharp на x86_64 и у него
это дело поставилось в /usr/lib64/pkgconfig/.  Из этого простого
обстоятельства вытекает условие: если noarch пакет на i586 и x86_64
в результате собрался с отличающимся списком файлов (в данном случае
с /usr/lib на i586 и /usr/lib64 на x86_64), то он должен получить
reject от incoming'а.  Эта нехитрая техника решает ЦЕЛЫЙ КЛАСС ПРОБЛЕМ
c noarch-пакетам.

МЫ НЕ МОЖЕМ ДОБАВИТЬ в sisyphus_check ВСЁ ЗНАНИЕ о том, какие именно
(недопустимые) отличия могут появиться при сборке noarch пакетов на
разных архитектурах.  Мы не можем ждать милостей от природы, так проще
взять и сравнить!  А природа проста и не роскошествует излишними
причинами вещей. :)  Раз отличаются значит reject.

Я посмотрел документацию legion'а к giter-factory, что-то меня это
нисколько не обнадёжило насчет возможности внедрения первичного
тестирования перед публикацией.  Скорее разочаровало.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20070829/9f087259/attachment-0001.bin>