[devel] Perl license

[Alexey Tourbin]

On Mon, Aug 06, 2007 at 05:01:19PM +0300, Victor Forsyuk wrote:
> On Wed, Aug 01, 2007 at 06:28:52PM +0400, Alexey Tourbin <at на altlinux.ru> wrote:
> > On Wed, Aug 01, 2007 at 05:16:19PM +0300, Victor Forsyuk wrote:
> > > У меня чуть-чуть другие цифры (видимо, немного свежее отмирорены спеки), но
> > > это не суть важно... Прежде всего, в очень многих случаях авторы модулей
> > > лицензию которых PLDшные ментейнеры обозначили как "GPL or Artistic", "GPL
> > > v1 or Artistic" и "GPL v1+ or Artistic" имели в виду (и явно об этом писали)
> > > "under the same terms as Perl itself". Именно поэтому лицензия во всех
> > > подобных случаях должна обозначаться как Perl.
> > 
> > Я считаю, что в License нужно указывать лицензию в первичных терминах,
> > а не вторичных.
> 
> В License нужно указывать лицензию ТОЧНО. Это единстсвенное требование к
> содержимому этого поля.
> 
> > "Perl license" в первичных терминах сейчас раскрывается
> > в "GPLv1+ or Artistic", но сам текст лицензии был обновлен до GPLv2,
> > здесь есть неясность.
> 
> Именно потому что есть неясность и нужно эту неясность в сотнях пакетов
> перловых модулей устранить.
> 
> > В будущем этот вторичный термин "Perl license", как плохой симлинк, может
> > показываеть куда-то ещё (сразу в несколько мест!).
> 
> Алексей, это Вы перемудрили. "Perl license" есть в точности та лицензия, под
> которой идет сам Perl. Она никуда "показывать" не может.

Нету такой "Perl license", и нету такого файла, в котором была бы
сформулирована некая отдельная перл-лицензия.  Между прочим, иногда
встречается формулировка: "under the same terms as Perl itself as
specified in the Perl README file".  Перл-лицензия _показыват_ на
_другую_ лицензию -- GPL, и ещё на одну.

Лицензия "under the same terms as Perl itself" отражает намерение автора
выпустить код, лицензионно полностью совместимый с перлом.  Но это
намерение не является точным названием лицензии в первичных терминах.

Мне в общем-то спорить неохота.  В дебиане, кажется, указания лицензии
в заголовке пакета нету, зато есть файл copyright, где несколько строчек
из Perl README file можно продублировать (что и делается).
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20070807/2c5cbac1/attachment-0001.bin>