[devel] %gpl

[Alexey Rusakov]

On Sat, 4 Aug 2007 22:52:20 +0300
Kirill A. Shutemov wrote:

> On [Sun, 05.08.2007 00:13], Alexey Rusakov wrote:
> > On Sat, 4 Aug 2007 00:29:43 +0400
> > Alexey Tourbin wrote:
> > 
> > > On Sat, Aug 04, 2007 at 12:14:49AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Fri, Aug 03, 2007 at 03:59:30PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> > > > > On Fri, 3 Aug 2007 12:33:08 +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > > > [...]
> > > > > > Может тогда %gpl2only, %gpl2plus, %gpl3only, %gpl3plus?
> > > > > Я уже почти склонился к этому варианту, по сумме обсуждения. Осталось
> > > > > найти ещё кого-нибудь, кто выскажет своё мнение, и можно идти править спек.
> > > > 
> > > > +1
> > > 
> > > Что за помешательство на макросах?  Я бы предпочел писать как есть.
> > > Я бы также не стал принимать "or later" за трактовку по умолчанию.
> > > Дело здесь не в статистике использования лицензий, а в мнемонике.
> > > В мнемонике лицензий не должно ничего подразумеваться.
> > > 
> > > Рациональными мнемониками для указания в License мне видятся:
> > > GPLv2, GPLv2+, GPLv3.
> > Алексей, обратите внимание на то, что список рациональных мнемоник вам
> > придётся доводить до сведения каждого мейнтейнера, а затем ещё и
> > контролировать, что этот список соблюдается, и никто не пишет GNU General
> > Public License version 2 or later вместо этого. Макросы позволяют
> > автоматизировать этот момент.
> 
> Это можно проверить в sisyphus_check. Разве нет?
Невозможно учесть в sisyphus_check все возможные варианты "неправильного"
указания той или иной лицензии. То есть теоретически возможно, но проще
сделать макросы :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team