[devel] %gpl

[Led]

2007/8/3, Alexander Bokovoy <ab на altlinux.org>:
> Alexey Rusakov пишет:
> > On Thu, 2 Aug 2007 21:55:29 +0300
> > Michael Shigorin wrote:
> >
> >> On Tue, Jul 31, 2007 at 12:14:21AM +0400, Денис Смирнов wrote:
> >>> У меня есть предложение -- сделать пометку "GPL" obsoleted, и
> >>> требовать указание конкретной версии и флага 'only/or later'.
> >> IMCO %gpl -- это и есть "GPLv2 or later".  Бишь "current"
> >> в практичном смысле.  Когда педантствую в спеках, это "GPL2+",
> >> но макрить неудобно.
> > %gpl не будет. Есть "GPL", которое действительно obsoleted, %gpl2,
> > %gpl2plus, %gpl3, %gpl3plus. Принимается критика по поводу того, что чаще
> > как раз plus, чем без оного.
> >
> %gpl2only, %gpl2, %gpl3only, %gpl3 будет более осмысленным, поскольку
> соответствует тому, как обычно эти лицензии используют.

Не будет это "более осмысленным". Потому как тот, кто относится к
заполнению невнимательно, поставит не думая этот %gpl2 (который GPL2+)
для GPL2-only пакета. Это бОльшая ошибка, чем для GPL2+ указать просто
GPL2. В особенности это характерно для ленивых, которым лень дописать
"plus", потому как "обычно эти лицензии использует так". ИМХО куча
неточностей в License в пакетах как раз из-за того, что многие думали
при заполнении про то, как "обычно эти лицензии используются", вместо
того, чтобы посмотреть в COPYING.

-- 
Led.