[devel] GPLv3 порождает проблемы , которые нам необходимо решать

[Alexey Rusakov]

On Wed, 1 Aug 2007 17:43:36 +0400
Alexey Tourbin wrote:

> On Wed, Aug 01, 2007 at 05:34:32PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > Кстати, прошу всех обратить внимание на то, что _очень много_ пакетов
> > > перловых модулей в сизифе несут в себе неточную информацию.
> > 
> > Точной информации на самом деле нет, поэтому я и предлагаю продавать за
> > то, за что покупаем, т.е. писать "GPL or Artistic".
> 
> В текущем дереве 5.8 в файле README написано вот что:
> 
> This program is free software; you can redistribute it and/or modify
> it under the terms of either:
> 
>         a) the GNU General Public License as published by the Free
>         Software Foundation; either version 1, or (at your option) any
>         later version, or
> 
>         b) the "Artistic License" which comes with this Kit.
> 
> Однако в pod/perlgpl.pod написано уже
> 
> perlgpl - the GNU General Public License, version 2
> 
> В файле Artistic лежит старая артистическая лицензия, которая не
> менялась как минимум начиная с 5.8.0.  Между тем, есть уже лицензия
> Artistic 2.0.
> 
> Вот какой-то тред "the license of Perl 5" в профильной рассылке
> http://www.nntp.perl.org/group/perl.perl5.porters/2007/07/msg126019.html
> 
> Короче, по-моему, "GPL or Artistic" это на данный момент самое лучшее
> и конкретное, что maintainer может сообщить получателю перловых пакетов.
Пожалуй, я всё-таки добавлю %perl_license, которое будет разворачиваться в
это самое GPL or Artistic...

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team