[devel] GPLv3 порождает проблемы , которые нам необходимо решать

[Victor Forsyuk]

On Wed, Aug 01, 2007 at 10:57:07AM +0400, Epiphanov Sergei <serpiph на nikiet.ru> wrote:
> В сообщении от Tuesday 31 July 2007 12:19:18 Alexey Rusakov написал(а):
> > > Тем более что до сих пор нет policy по названиям лицензий.
> >
> > Ещё раз обращаю внимание на появившийся rpm-build-licenses и жду критики и
> > дополнений по списку лицензий в нём.
> 
> Вопрос: есть модуль для Perl: Tie::CPHash (perl-Tie-CPHash). В файле README к 
> нему написано, что можно применять свободно и если интересуют подробности, 
> то обращайтесь к GPL или Artistic License. На данный момент у меня так и 
> вписано. Если будут жёсткие рамки по лицензиям, то что тогда вписывать?

Perl.

Кстати: http://search.cpan.org/dist/Tie-CPHash/

или посмотрите в секцию LICENSE:
http://search.cpan.org/dist/Tie-CPHash/lib/Tie/CPHash.pm

"Tie::CPHash is distributed under the same terms as Perl itself."

В таких случаях для единообразия стоит вместо "GPL or Artistic",
"Artistic and GPL" (sic!) писать просто "Perl".

Кстати, прошу всех обратить внимание на то, что _очень много_ пакетов
перловых модулей в сизифе несут в себе неточную информацию.