[devel] I: Sisyphus-20070808 devel download: +4

[Led]

В сообщении от Thursday 16 August 2007 13:42:06 Konstantin A. Lepikhov 
написал(а):
> Led пишет:
>   > Всё, что я хотел узнать: имеет ли смысл ориентироваться на пакет
> >
> > hwdatabase или на какой-то другой при необходимости в usb.ids. Об этом
>
> да, имеет. Обновить данные файлы в hwdatabase для меня не составляет
> труда. Впрочем, force@ почему-то так не считает, хотя и не мантейнер
> данного пакета.
>
> > я и спросил пару недель назад в рассылке. Ответа от мейнтейнера
> > hwdatabase (т.е. от тебя) я не получил. Поэтому (памятуя о том, что в
> > багзилле ты дал понять, что обновлять ты его собираешся), я упаковал
> > локальный usb.uds в пакет, который его требовал. Если я просто
> > неправильно тебя понял (а такие сомнения у меня были - почему я
> > обратился в рассылку с вопросом) - тогда прошу прощения. Но если
> > честно, то я и сейчас, после твоего "гневного" поста, вызванного, как
> > я понял жаркой погодой и усталостью, так и не понял позиции
> > мейнтейнера hwdatabase относительно пакета hwdatabase.
>
> позиция проста - hwdatabase содержит внутри себя несколько outdated
> файлов, которые я не собираюсь поддерживать в будущем, поскольку
> придумываю новые варианты - это pcidata и данные для детектирования
> процессоров. Все остальное будет поддерживаться в обычном порядке, т.е.
> по запросу/собственной необходимости.

Ок, вот теперь всё ясно!:)

>
> > Я нигде не требовал "распиливания" hwdatabase и перекладывания файлов
> > ИЗ НЕГО в "стиле RH", я не занимаюсь "перетаскиванием пакетов из RH",
> > да и не "пацан" я (вроде бы):)
>
> и это хорошо.
>
> PS Исходя из данного письма, у нас есть только один воинствующий
> манейнер, который хочет странного ;)

Скорее, это, опять же, просто недоразумения. К сожалению, наверное, это я 
(прямо и косвено) со своим вопросом в рассылке стал причиной этой, ИМХО по 
большей части, неконструктивной дискуссии, больше похожей на "разборки" :(
Я прошу прощения.

-- 
Led