[devel] Q: rpm-build-licenses

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Aug 16, 2007 at 01:56:29AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
[...]
> Вообще-то есть "три разные" BSD лицензии, одна из которых, с точки
> зрения FSF, совсем плохая (advertising clause), другая получше, ну 
> а третья вообще рулез.  FSF предостерегает от простого "BSD-style"
> в качестве первичного уточнения лицензии:
> 
> 	You can also help spread awareness of the issue by NOT USING THE
> 	TERM "BSD-style", and not saying "the BSD license" which implies
> 	there is only one.  http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html
> 
> 	(выделение мое)

Как ты предлагаешь их обозначать?
Между прочим, в bsd-пакетах обычно бывает смешано несколько типов
BSD-style.

> > Наконец, предлагаю по возможности не использовать слово License в значении
> > тэга License, а также избегать избыточности.
> > Например, "Free Documentation License (FDL)" лучше заменить на "GNU FDL".
> 
> GNU избыточно?  Иначе нужно писать "GNU GPL".

Возможно, что FDL достаточно.

> Кстати, у FDL тоже есть версии, и там немало копий было сломано.

Можно сделать по аналогии с GPL (vN, vN+).


-- 
ldv
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url     : http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20070816/85007fcd/attachment.bin