[devel] Реальные языки для написания модулей к Альтератору

[Anton Farygin]

Kirill A. Shutemov wrote:
> On [Tue, 03.04.2007 00:44], Anton Farygin wrote:
>> Kirill A. Shutemov wrote:
>>> On [Mon, 02.04.2007 23:44], Anton Farygin wrote:
>>>> Denis Medvedev wrote:
>>>>> Здравствуйте!   
>>>>> Скажите пожалуйста список языков в порядке предпочтения для написания модулей к альтератору?  
>>>>> 1. Scheme -   
>>>>> + Поддерживается разработчиком альтератора  
>>>>> +- lisp-подобный язык, довольно мощный  
>>>>> = средняя сложность обращения к библиотекам на Си  
>>>>> + Много собственных библиотек  
>>>>> - слабо распространен  
>>>>> 2. Bash shell -  
>>>>> + прост и понятен большинству изучавших UNIX  
>>>>> - мало внутренних библиотек  
>>>>> 3. Perl?  
>>>>> 4. Python ? 
>>>>> 5. PHP ? 
>>>>> + мощный синтаксис  
>>>>> + много расширений языка  
>>>>> - не поддерживается дистрибутивом в плане безопасности. 
>>>>> 6. Си? 
>>>>>  
>>>>> Какие еще языки можно применять? В смысле "Одобрено"? 
>>>> на мой взгляд можно смело добавлять в этот список tcl. И этого наверное 
>>>> достаточно.
>>>>
>>>> Т.е. - guile, bash, c++, c, tcl... ещё некоторые использовали awk, но я 
>>>> не уверен что это правильно. Хотя на тот момент он свою задачу выполнил.
>>>>
>>> Кто-нить ruby для этих целей использовал?
>> А насколько он в Sisyphus стабилен/поддерживаем ?
>>
>> на ruby должны получаться неплохие бакенды... весь вопрос в том, 
>> насколько он поддерживаем после-релиза.
> 
> Поддержку обещаю. На данный момент непофикшеных багов на ruby в bugzilla'е
> не наблюдается.

я тогда не вижу причин, которые бы мешали разрабатывать на ruby бакенды 
к альтератору.. ну разве что можно поныть на тему того, что будет 
зоопарк.. да он в общем то и так есть.

Кстати, а руби на рельсах у нас тоже поддерживается ?


Rgds,
Rider