[devel] gear -- создание тарбола из другого branch

[Dmitry V. Levin]

On Sat, Sep 23, 2006 at 08:51:45PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> On Sat, Sep 23, 2006 at 07:54:46PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Sat, Sep 23, 2006 at 07:23:46PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> [...]
> > > Можно держать .gear-rules и spec в отдельном бранче, куда фиктивно
> > > (через git-pull -s ours) мержить бранчи, содержащие реальные
> > > исходники; тогда гарантировать наличие нужных объектов будет связь
> > > между коммитами.
[...]
> Только получается, что в .gear-tags придётся писать ссылки именно на
> commit - ссылку на объект типа tag написать уже нельзя.

Жаль.  Хотя какая разница, если там всё равно будут sha1-имена.
Похоже что заполнение .gear-tags вручную получается нереально сложным
занятием, так что потребуется вспомогательный инструмент.

> > > А когда у нас по плану уничтожение src.rpm?
> > 
> > Как только перейдём на сборку из gear-репозиториев.  Насколько я понимаю,
> > srpm-пакеты из /i/S будут srpmimport'иться и с этого момента srpm-пакеты
> > выкладываться перестанут.
> 
> Ну и в каком виде пойдут исходники, например, в Uranus?

Поскольку мои пакеты уже несколько месяцев собираются из
gear-репозиториев, соответствующие им srpm-пакеты уже не являются
полноценным источником исходного кода: собирать из них можно, а вот
извлечь pristine sources можно не во всех случаях.
Так что ответ один остаётся: gear-репозитории.
Или есть другие варианты?

> > > Пока это не произойдёт,
> > > смотреть на tar придётся.  И мне не нравится, что сейчас этот tar
> > > может содержать непонятно что вместо оригинальных исходников.
> > 
> > Вместо оригинальных исходников всегда можно положить что угодно.
> 
> Проблема в том, что при использовании gear зачастую это "что угодно"
> лежит в src.rpm под именем %name-%version.tar без всяких прочих
> признаков того, что оно отличается от оригинала:
> 
> git $ git-diff --stat maint master
>  .gear-rules                     |    1 
>  Documentation/config.txt        |    2 
>  Documentation/core-tutorial.txt |    2 
>  Documentation/cvs-migration.txt |    2 
>  Documentation/tutorial-2.txt    |    2 
>  builtin-tar-tree.c              |    2 
>  describe.c                      |    4 
>  diff.c                          |   18 +-
>  git.c                           |    4 
>  git.spec                        |  360 ++++++++++++++++++++++++++++++++
>  linkify.c                       |  444 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>  merge-tree.c                    |    4 
>  pager.c                         |    2 
>  templates/hooks--update         |  149 +++++++++----
>  14 files changed, 935 insertions(+), 61 deletions(-)
> 
> 
> Не стоит ли в этом случае, например, называть этот файл
> %name-%version-%release.tar?

Стоит, наверное, это совсем несложно сделать.

> (Хм, а git-tar-tree у нас ещё и нестандартный - в нём прибито гвоздями
> umask 022, причём без возможности изменить это через tar.umask в
> конфиге...   Не лучше ли, раз уж так хочется видеть такой umask,
> просто изменить начальное значение tar_umask?

Лучше, наверное.

> Да и документировано это изменение только в changelog пакета.)

OK, я поправлю и документирую начальное значение tar_umask.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20060923/8905354f/attachment-0001.bin>