[devel] I: git.altlinux.org: email notification howto

[Stanislav Ievlev]

On Wed, Sep 13, 2006 at 06:58:34PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Sep 13, 2006 at 06:57:02PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > On Wed, Sep 13, 2006 at 02:36:21PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Wed, Sep 13, 2006 at 12:17:24PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > > > On Wed, Sep 13, 2006 at 01:29:07AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > Каждое из первых 3-ех полей может быть либо полным именем, либо символом
> > > > > "*".
> > > > > Способ указать в MAILTO вместо идентификаторов разработчиков произвольные
> > > > > адреса пока не придуман.
> > > > > 
> > > > > Для того чтобы начать экспериментировать с email-файлами, нужно сделать
> > > > > git-clone git.alt:etc/packages.git
> > > > > Изменения этих файлов отслеживаются hooks/update'ом только если они
> > > > > сделаны в refs/heads/master.
> > > > Надеюсь мне придёт нотификация о том что мои пожелания успешно приняты?
> > > 
> > > Нет, нотификация придёт при обнаружении синтаксической ошибки.
> > > В этом случае refs/heads/master на сервере обновлён не будет.
> > Это плохо. Приятно знать что твоя команда принята к сведению , а не
> > отвалила по причине какой-то внутренней ошибки.
> 
> Это хорошо.  Ты узнаешь о синтаксической ошибке до того, как завершится
> git-push твоего etc/packages.git, и сможешь исправить её.
Я не про это. Команда может быть синтаксически верной, но не дойти до
службы рассылок в силу того что скажем в ней вылезла какая-то бага.

Вот как сейчас приятно радует, когда робот сообщает о то что пакет прошёл
в Сизиф, а то попробуй догадаться: прошёл ли он, или прошёл но может быть
просто Сизиф не синхронизировался , а может incominger где
отвалил на новой до селе баге ... и  так далее.