[devel] ldd: почему?

[Sergey Vlasov]

On Thu, Sep 28, 2006 at 03:43:55PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> On Thu, Sep 28, 2006 at 03:21:12PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > On Thursday 28 September 2006 14:01, Sergey Vlasov wrote:
> > 
> > [...]
> > > Традиционно ld допускает наличие неопределённых символов в
> > > разделяемых библиотеках
> > Разве? У меня всегда ругался. А в KDE везде, где линкуется с либами 
> > из /usr/lib/kde3 стоит -Wl,--allow-shlib-undefined
> > Может и там линкуется с этой опцией?
> 
> Эту опцию можно спокойно игнорировать, поскольку
> 
>        --allow-shlib-undefined
>        --no-allow-shlib-undefined
>            Allows (the default)  or  disallows  undefined  symbols  in  shared
>            libraries.  ...
> 
> Хотя, вероятно, в разных ld значение этой опции по умолчанию может
> различаться.

И, похоже, поведение нашего ld (даже с явным --no-as-needed) этой
документации уже не соответствует.
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url     : http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20060928/61e55660/attachment.bin