[devel] Переименовывать патч?

[Led]

В сообщении от 3 ноября 2006 18:57 Victor Forsyuk написал(a):
> On Fri, Nov 03, 2006 at 06:12:55PM +0300, Dmitry V. Levin <ldv на altlinux.org> 
wrote:
> > > > > > Если берется патч из другого дистрибутива, необходимо ли его
> > > > > > переименовывать в стандарты ALT?
> > > > >
> > > > > Зачем?
> > > >
> > > > Скажем так, это было бы совсем не плохо и поможет другим людям понять
> > > > откуда был одолжен патч.
> > >
> > > Ну, может быть... Хотя о том какой патч добавляем и откуда он взят ИМХО
> > > неплохо бы в %changelog писать...
> >
> > changelog очень быстро теряет связь с именами файлов.
> > В alt-packaging/conventions.tex есть раздел "Наименование патчей",
> > прочтите его, пожалуйста.
>
> Кстати, совсем замечательно было бы помещать в спеке, в строке комментария
> над патчем ссылку (URL) на багзиллу или архив рассылки, в которой
> обсуждается баг или объясняется, что делает патч.
>
> Дело в том, что пакеты нередко переходят из рук в руки и бывает, что новому
> мантейнеру бывает очень непросто разобраться в смысле некогда
> прикладывавшихся патчей и в том, насколько они актуальны для новых версий
> пакета.

Это вы сейчас про git сейчас говорили и про "беспатчевые современные тарболлы" 
сейчас сказали?:)

-- 
Led.