[devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Andrei Bulava]

Скоро уже будет 4 года с тех пор, как ALT Linux пошёл своим путём rpm...
Всё бы хорошо, но ни один из современных фронтендов к rpm,
поддерживающих XML Package Metadata (
http://linux.duke.edu/projects/metadata/ ) не применим к ALT. Кстати, по
последним данным разведки с http://apt-rpm.org/, теперь и последний из
могикан тоже поддерживает repomd (пусть и не самым оптимальным образом).

Я почему пишу - сегодня делал dist-upgrade CentOS 4.2 -> 4.3 с помощью
тамошнего apt-0.5.15cnc6-4.centos4 и нарвался на такие грабли... Если я
всё правильно понял, то они называются runtime probe-type dependencies.

E.g.:

$ rpm -q --whatprovides /usr/lib/python2.3
python-2.3.4-14.2

$ rpm -q --provides python|grep /usr/lib/python2|wc -l
0

Вот тут apt и облажался в полный рост, отказываясь устанавливать пакет с
зависимостью от /usr/lib/python2.3 :-\

Тогда моим естественным желанием стало создать-таки репозитарий yum с
помощью createrepo ( http://linux.duke.edu/projects/metadata/generate/ )
- а не тут то было, ему для работы требуется rpm >= 4.1.1 (предлагать
сделать это внутри CentOS, разумеется, не надо - это не наш метод).

Когда картина с apt-rpm буквально следующая: 1) автор работает над
совместимостью с XML Package Metadata (генерация которых требует rpm >=
4.1.1); 2) в планах у него "Drop support for ancient rpm versions to get
rid of LOTS of #ifdef's and ugly code, make better use of the "new"
rpmlib API", в очередной раз назревает вопрос:

Планируется ли переход Sisyphus на более новый rpm? Если нет, то это
крайне печально (hint, hint: мне очень интересен hasher как инструмент
для сборки под CentOS, см.
ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/abulava/CentOS/ - а без Sisyphus с
новым rpm это с каждым днём всё менее реально).

-- 
// AB1002-UANIC