[devel] IA: sisyphus acl

[Денис Смирнов]

On Tue, Mar 28, 2006 at 06:49:07PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:

DVL> Не всё сразу.  Сначала пусть заработает хотя бы так, это всё равно лучше
DVL> чем было раньше.  Потом будем улучшать, план уже есть. :)

Кто бы спорил :)

>> К примеру -- пакет залит без ключика. Да, плохо, но все-таки случается.
>> Зачем убивать пакет, если rsync'ом подписаный пакет гораздо быстрее
>> "докачается"? Аналогично при других мелких изменениях в пакете для его
>> прохождения.
DVL> Пакеты никогда не убивались.  Можно доделать пакет (или просто сделать
DVL> touch) с последующим rsync'ом, и пакет снова будет поставлен в очередь на
DVL> обработку.  Затраты трафика при этом близки к нулю.

То есть сейчас reject означает, что последующий touch/rsync отправет его
на дообработку? Это и есть то, что я понимал под карантином, тогда у меня
вопросов больше нет.

Разве что при изменении прав доступа все-таки стоило бы пересмотреть пакет
на возможность таки его отправить в репозиторий.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Ну сколько можно посылать всех на
http://linux.yyz.us/sata/faq-sata-raid.html ...
		-- vsu in hardware@