[devel] О ранжировании пакетов

[Slava Semushin]

--- Alexey Tourbin 2006-06-02 07:07:08 +0400
+++ Vyacheslav Semushin 2006-06-02 10:47:38 +0700

AT> То есть для взвешенного иерархического ранжирования сборочных зависимостей
AT> ничего специально делать не нужно, и наиболее "трудным" моментом в этой задаче
AT> было как раз осознать, что специально ничего делать не нужно.

    Признаться результаты кажутся мне несколько завышенными. Их проблема в
    том, что они основываются на BuildRequires, которые прописываются
    мэйнтейнерами и следовательно могут врать. В частности есть две
    проблемы с ними:

    1) в BuildRequires могут попадать пакеты, которые _вообще_ не нужны
       для сборки. Такие случаи есть и их не так уж и мало.

    2) в отдельный случай я хотел бы выделить зависимости на виртуальные
       пакеты. В частности, раньше иксы были не модульными и для многих
       чисто иксовых программ было достаточно прописать xorg-x11-devel (а
       ещё раньше XFree86-devel AFAIR). С приходом модульного Xorg7 иксы
       разделились на отдельные пакеты, а xorg-x11-devel стал виртуальным
       пакетом, который вытягивает за собой не меньше десятка отдельных
       пакетов. Ситуация такая, что очень многие мэйнтейнеры то ли из-за
       нехватки времени, то ли по ленности своей не стали изменять
       BuildRequires, а оставили xorg-x11-devel, т.к. с ним всё равно
       пакеты собираются и работают. Соответственно у очень многих
       пакетов, как я думаю, в chroot ставятся пакеты которые вытягивает
       xorg-x11-devel, но при этом программа их реально не использует.

       Ваши результаты IMHO это лишь подтверждают:

AT> [at на basalt ~]$ buildlog_uris /raid/beehive/success |tail -33
AT> 934     libfreetype-devel-2.2.1-alt2
AT> 938     libXaw-1.0.2-alt1
AT> 940     libxml2-2.6.23-alt2
AT> 940     xml-common-0.6.3-alt11
AT> 974     libXp-1.0.0-alt3
AT> 985     libXmu-1.0.1-alt1
AT> 1013    libXinerama-1.0.1-alt3
AT> 1049    libjpeg-6b-alt7
AT> 1054    libXcursor-1.1.6-alt1
AT> 1056    libXrandr-1.1.1-alt1
AT> 1059    libXfixes-4.0-alt2
AT> 1071    libX11-devel-1.0.0-alt6
AT> 1072    libXau-devel-1.0.1-alt1
AT> 1073    libXdmcp-devel-1.0.1-alt1
AT> 1075    libXft-2.1.8.2-alt5
AT> 1078    libXi-1.0.1-alt1
AT> 1086    libXpm-3.5.5-alt1
AT> 1092    libXt-1.0.2-alt1
AT> 1093    libXrender-0.9.1-alt1
AT> 1139    libssl-0.9.7g-alt3
AT> 1145    libSM-1.0.1-alt1
AT> 1149    xorg-x11-proto-devel-7.1.0-alt1
AT> 1150    libICE-1.0.1-alt1
AT> 1219    zlib-devel-1.2.3-alt3
AT> 1230    libXext-1.0.0-alt4
AT> 1335    libpng3-1.2.8-alt3
AT> 1349    fontconfig-2.3.2-alt8
AT> 1399    libfreetype-2.2.1-alt2
AT> 1463    libexpat-2.0.0-alt3.1
AT> 1539    libX11-1.0.0-alt6
AT> 1541    libXdmcp-1.0.1-alt1
AT> 1619    libstdc++4.1-4.1.1-alt1
AT> 1660    libXau-1.0.1-alt1
AT> [at на basalt ~]$ 

    БОльшая часть из этих пакетов как раз являются теми частями бывшего
    когда-то единым xorg-x11-devel. А то что libXau является более
    востребованной чем даже libstdc++ вообще удивительно :)

    Я с этим уже давно столкнулся при сборке программы требующей
    glib-devel, которая в свою очередь при сборке требовала
    xorg-x11-devel. Я даже предлагал убрать эту зависимость, но ldv@
    сказал что пусть так и будет. Поэтому программа (wmclockmon кажется) в
    Сизиф так и не попала.

-- 
+ Slava Semushin | php-coder @ ngs.ru
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru