[devel] Re: svn hierarchy

[Anton Farygin]

On Wed, 01 Feb 2006 12:33:52 +0200, Sviataslau Svirydau wrote:

> Grigory Batalov wrote on 2/1/2006 12:27 PM:
>> On Wed, 01 Feb 2006 13:17:06 +0300
>> Vitaly Ostanin <vyt на vzljot.ru> wrote:
>>   
>>> Внутри branches могут быть ещё branches, и тоже
>>> получится путанница.
>>>     
>>>     
>>   А зачем там branches?
>>
>>   Как я понял, <имя пакета>/trunk/ - для
>>   постоянной разработки, <имя
>>   пакета>/tags/<версия>-<релиз>/ - для
>>   выпуска пакета с <версией>-<релизом>.
>>
>>   В рамках одного дистрибутива
>>   несовместимые патчи к спек-файлу,
>>   наверное, редкость. А для разных
>>   дистрибутивов - пожалуйста, есть
>>   корневые /branches/x.y/.
>>   
>>   
> Там тоже нужны branches.
> Когда я описывал свою структуру, я
> говорил именно о тех внутренних (для
> локального репозитория мне нет
> необходимости мыслить глобально на
> уровне разных дистрибутивов :)).
> Например: в subversion/trunk у меня лежит тот
> subversion, что в сизифе. Но уже довольно
> давно появился subversion/branches/1.3.0, и там
> испытывались различные rc... Да и для
> других нужд могут понадибиться...

А под этим я предполагаю branches/experimental с корня.

Собственно как вы понимаете - важно
иметь основную структуру единой, что бы
унифицированные скрипты сборки всегда могли вытянуть то, что им нужно.

Если кто-то создаст для себя
экспериментальный branch - всегда
пожалуйста. Главное что бы другие
разработчики и роботы знали где брать последние стабильные сборки.

Rgds,
Rider