[devel] Re: I: осторожно, новый вид зависимостей

[Dmitry V. Levin]

On Mon, Feb 06, 2006 at 02:14:11PM +0200, Led wrote:
> В сообщении от 6 февраля 2006 14:10 Dmitry V. Levin написал(a):
> > On Mon, Feb 06, 2006 at 03:09:01PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Mon, Feb 06, 2006 at 12:37:47PM +0200, Led wrote:
> > > > В сообщении от 6 февраля 2006 12:32 Genix написал(a):
> > > > > Led wrote:
> > > > > >>>Отправить FR в Багзиллу?
> > > > > >>
> > > > > >>Я не согласен.  Если buildreq ловит devel-static, значит он
> > > > > >> зачем-то был нужен.  Мантейнер может заинтересоваться.  Удалить из
> > > > > >> списка не сложно.
> > > > > >
> > > > > > Он ловит -devel-static вместо -devel. Приходится всегда заменять
> > > > > > -devel-static на соответствующий -devel. Может здесь не FR нужен, а
> > > > > > bug report?
> > > > >
> > > > > написано же "значит он зачем-то был нужен" ;))
> > > >
> > > > Написано же - он практически всегда "ловится", даже на примитивных
> > > > маленьких пакетах:)
> > >
> > > В моих примитивных пакетах не ловится, так что правьте ваши примитивные
> > > пакеты. :)
> >
> > Я серьёзно, надо фиксить проверки, чтобы искали сперва динамику,
> > а уже потом статику.
> 
> Имеется ввиду configure и "вокруг него"?

Да.  Как правило, upstream принимает такие изменения.


-- 
ldv
----------- следущая часть -----------
j e┴ф╜┼┴Ъ╕
l┼	з╤ЙчвоT╝Xm╤÷Ъ√+-╠╘m√)Нф┼ЮЧ≤╘z╧ ┼_щzВ╔Щ╚miхfz{lЪm4КM╢КВ с╝\Ц╞з╤ж°├g╖╣╦╖