[devel] x86_64

[Anton Farygin]

Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Apr 29, 2006 at 07:28:13PM +0400, Денис Смирнов wrote:
>> On Sat, Apr 29, 2006 at 06:43:11PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>> AF>>> Давайте лучше хором попросим incoming не пропускать пакеты, которые не 
>> AF>>> собираются для обеих архитектур.
>>>> ...если хотя бы одна версия этого пакета собиралась для обеих.
>> DVL> Даже при таком условии эта идея мне сейчас не нравится.
>> DVL> Я не вижу, что полезного может дать такой запрет.
>>
>> Применимость x86_64 репозитория.
>>
>> Если у пакета одна версия собиралась на x86_64, а другая перестала, это с
>> большой уверенностью из-за ошибки мантейнера.
> 
> И что, это достаточно серьёзная ошибка, чтобы задержать нормальную сборку
> для другой платформы?  Я не вижу связи.

Это крайне серьёзная проблема.

> 
>> И, в этом случае, наверняка фикс будет прост.
> 
> Не факт, между прочим.

Как правило - факт. в современном мире достаточно сложно что-то сломать 
так, что бы оно сломалось на всех архитектурах кроме x86_64.

Хотя один пример я знаю (guile)

> 
>> Если же это были серьезные изменения в апстриме, то либо они подразумевают
>> смену версии, и тогда есть смысл упаковать обе версии (и пусть новая будет
>> только для x86), либо вешать багу на апстрим.
>>
>> В настоящий момент в devel@ достаточно людей, которые могут оказать
>> посильную помощь в допинывании сборки под x86_64.
>>
>> Иначе бардак с разными версиями в разных репозиториях при общем incoming/
>> будет ощутимо тормозить приведение x86_64 репозитория в работоспособный
>> вид.
> 
> Я не понял, каким образом вышеперечисленные призывы поддерживать
> работоспособность репозитория x86-64 превращаются в желание тормозить
> развитие репозитория i586?
> 
> Неужели вы считаете, что непропущенная сборка на i586 из-за сбоя сборки на
> x86-64 будет содействовать развитию репозитория x86-64?  Если да, то я не
> понимаю, почему вы так считаете.

Именно так.

Вот пример:

выкладываем KDE-3.xx, который нужно выкладывать одновременно и 
одновременно непересобирать для него кучу пакетов.

Что будет, если kdelibs соберётся (и соответственно весь KDE) для x86 и 
не соберётся для x86_64 ?

После этого репозитарий x86_64 можно считать разваленным в плане kde* 
приложений.


> 
>> У меня есть твердая уверенность, что Master 3.1 должен будет включать
>> x86_64 вариант.
> 
> Ну, с этим никто не спорит, даже в ООО.



Да. И к тому же я готов по требованию предоставить виртуальный сервер с 
x86_64.

Rgds,
Rider