[devel] rpmlib(...)

[Kirill A.Shutemov]

On 02:20 Mon 12 Sep, Dmitry V. Levin wrote:
> > Но вот почему их никто не провайдит?
> 
> Это внутренние зависимости librpm, которые не попадают в базу данных,
> поскольку определяются самой библиотекой и, таким образом, могут
> измениться при установке другой версии librpm.
Так почему бы их не provides в librpm?

> > apt на просьбу установить что-нить подобное вежливо посылает.
> 
> apt просто не в курсе.
Ну, это получается какое-то исключение. В моём предствалении, всё что в
rpm -qpR <package>.rpm является его зависимостями, а сделать apt-get install
на этот список вполне законное желание.
А как вообще apt решает какие зависимости пакета нужно разрешать, а какие
можно оставить без внимания?

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

Призрак бродит по сизифу ;), ты не чувствуешь его скользкий и
холодный хвост?
		-- cray in devel@
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Digital signature
Url : http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/attachments/20050912/6c7c7353/attachment.bin